Dolžnost preživljanja polnoletnega otroka in tožba na ugotovitev očetovstva
VPRAŠAJE:
Težavo imam s svojo polnoletno hči, ki je ostala po moji selitvi v skupno gospodinjstvo z novim partnerjem, pri svoji babici (moji mami). Zavedam se, da sem jo dolžna kljub polnoletnosti vzdrževati saj še vedno obiskuje srednjo šolo. Pred kratkim je zaprosila (moja mama) na socialnem za socialno pomoč in oprostitev plačila malice. Ker navedena ni imela pristojnosti vložiti navedeno vlogo, sem bila klicana na center za socialno delo, da kot skrbnik uredim zadevo in vložim navedeno vlogo. Takrat pa so se začele težave. Na socialnem je bila prisotna tudi moja hčerka kjer je dobila informacijo s strani uslužbenke, da sem dolžna zanjo skrbeti. Napotila naju je do notarja, da urediva zadevo in se dogovoriva o višini preživnine. To sem tudi storila ter ji predlagala, da ji plačujem 60€ mesečno in po izjavi uslužbenke centra za socialne zadeve bi bila v tem primeru do oprostitev plačila šolske malice tudi opravičena. Brez tega dogovora namreč ni opravičena do oprostitve, saj so mi na zavodu za socialno delo izračunali, da do oprostitve ni opravičena. Odšla sem do notarja, priložila vse potrebne dokumente in dobila termin za podpis dogovora. Na klic iz notarske pisarne se je moja hči oglasila in se strinjala, da se bo udeležila podpisa. Žal je na dan podpisa ni bilo. Zadeva je bila tako prekinjena. Od notarja sem se napotila še na center za socialno delo, kjer sem jih seznanila z nastalo situacijo. V skupnem gospodinjstvu smo še štirje člani. Razen svoje plače nimam nikakršnih drugih prejemkov niti premoženja. Tudi stanovanje v katerem stanujem je najemniško.
Zanima me naslednje:
- ali je moj novi partner dolžan skrbeti za mojo hčerko čeprav ni oče niti njej niti drugima dvema?
- kakšne pravice imam do njenega pravega očeta, proti katerega do sedaj nisem vložila zahteve za priznanje očetovstva ali plačevanja preživnine (sama sem jo financirala ves čas)
- tožbe na ugotovitev očetovstva nisem vložila saj mi je grozil in sem se bala, da mi jo bo odvzel?
- kako urediti, da za preživnino terja tudi svojega očeta, s katerim ima še posebej v zadnjem času odlične odnose in ji občasno da tudi kakšen evro.
- koliko bi bila normalna višina preživnine glede na moj osebni dohodek, ob upoštevanju stroškov, ki jih imam s plačili vrtca in šole za druga dva otroka, ter s plačili ostalih obveznosti?
PRAVNO POJASNILO:
Dolžnost preživljanja
Zakon določa, da so starši (biološki starši!!!)
dolžni preživljati svoje otroke do polnoletnosti, tako da v skladu s svojimi sposobnostmi in zmožnostmi zagotovijo življenjske razmere, potrebne za otrokov razvoj.
Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar
največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti. Otroka iz prejšnjega stavka, ki je sklenil zakonsko zvezo ali živi v zunajzakonski skupnosti, so starši dolžni preživljati le, če ga ne more preživljati zakonec ali zunajzakonski partner.
Glede na navedeno je povsem pravilna vaša ugotovitev, da ste dolžni vašo hčerko, če se redno šola, preživljati tudi po polnoletnosti, vendar najdalj do njenega dopolnjenega 26 leta starosti.
Preživljanje s strani nebiološkega očeta
Vaš novi partner (to pomeni, da mora med vami in partnerjem obstajati zunajzakonska skupnost ali sklenjena zakonska zveza!!!) bi bil, upoštevajoč seveda veljavno zakonodajo, dolžan preživljati vašo hčerko, ki ni njegova (biološka) hči, samo če bi bila ta (še) mladoletna in bi tudi živela z vama v skupnem gospodinjstvu in še v tem primeru samo če hčerke, upoštevajoč vaše finančno stanje, ne bi bila sposobna preživljati Vi kot mati in seveda biološki oče vaše hčerke – seveda ob pogoju, da je ugotovljeno njegovo očetovstvo ali da je očetovstvo priznal, kar pa v omenjeni zadevi ni primer.
Tožba na ugotovitev očetovstva in preživljanje
V zvezi z dolžnostjo preživljanja vaše hčerke po njenem pravem (biološkem) očetu pa je potrebno povedati, da on hčerke, dokler se ne ugotovi njegovo očetovstvo, seveda ni dolžan preživljati, saj velja, dokler se ne ugotovi nasprotno, da ni njen oče.
V vprašanju tudi sami navajate, da očetovstva ni priznal vse do danes, vi pa prav tako proti njemu niste vložili tožbe na ugotovitev očetovstva, tako da nimate pravnega naslova, da bi od njega zahtevali plačilo kakršnekoli preživnine.
Zakon določa, da tožbo na ugotovitev očetovstva za otroka, rojenega izven zakonske zveze, lahko vloži v otrokovem imenu mati, dokler izvršuje roditeljsko pravico oziroma otrokov skrbnik s privolitvijo centra za socialno delo, otrok pa, ko postane polnoleten. Takšna tožba se lahko vloži tudi po smrti domnevnega (biološkega) očeta.
V vašem primeru to pomeni, da bi lahko tožbo na ugotovitev očetovstva proti biološkemu očetu vaše hčerke do polnoletnosti hčerke vložili vi, ker pa je sedaj hčerka postala polnoletna (tako vsaj navajate v vašem vprašanju!), pa lahko tožbo proti njenemu pravemu (biološkemu!) očetu sedaj vloži samo ona.
Zastaranje pravice do preživnine
Če bi to storila in bi sodišče ugotovilo očetovstvo, potem bi bil biološki oče dolžan zanjo plačevati preživnino in sicer kot je bilo omenjeno zgoraj, če bi se hčerka redno šolala tudi po njeni polnoletnosti, vendar največ do njenega dopolnjenega 26 leta starosti. Sama pravica do preživnine ne zastara, zastarajo pa posamezni obroki preživnine, ki se lahko s tožbo zahtevajo največ za tri leta nazaj, šteto od dneva vložitve tožbe. Če pa hčerka tožbe noče vložiti in sicer ne glede na razlog, potem pravi (biološki) oče preživnine ni dolžan plačevati, s tem da je potrebno povedati, da hčerke v takšno tožbo na noben pravni način ni možno prisiliti.
Višina preživnine
Višina preživnine za vašo hčerko, ki ste jo/bi jo bili dolžni plačevati vi kot njena biološka mati, upoštevajoč vaše mesečne dohodke, stroške za preživljanje vaših dveh ostalih otrok in ostale vaše stroške, ki ste jih navedli v vprašanju bi bila približno 60-80 EUR, čeprav je izredno težko natančno oceniti znesek, saj je potrebno pri tem najprej upoštevati potrebe vaše hčerke v celoti glede na njeno starost, v nadaljevanju pa tudi stroške preživljanja vaših dveh ostalih otrok in njihove potrebe v celoti, ker je korist otrok po zakonu na prvem mestu.
| Pravno pojasnilo pripravil: Vinko Berginc, univ. dipl. prav. 090 30 60 1,99 €/min* | 07.00–22.00 ure |
---|